Hier soir au Love Money Café, M Belouve présentait son livre “La Servitude Climatique”.
La Coccinelle humaniste et respectueuse de la nature ne pouvait manquer ce rendez-vous. Pour M Belouve, le CO² et le réchauffement climatique ne serait qu’une sorte de système qui instaure une peur climatique sur le monde, un ennemi à combattre pour des raisons purement économiques. Le Lobbysme du sauvons la planète de la méchante pollution dont les effets dont elle est accusé ne seraient réellement démontrés et encore moins l’impact du CO².
Ses idées et son livre laisse à réfléchir et il y a de quoi avoir matière à réflexion avec des phrases extraites de texte de 1992. Pour autant la Coccinelle se dit que faire attention et à éviter de moins polluer n’est pas un mal en soi. Il est vrai que depuis de nombreux mois, rare sont les personnes qui ont essayé ou pu se mettre contre ce qui est prôné, ce qui ne me parait pas illogique en soi. On ne peut polluer à outrance sans réglementation et que celle soit mondiale. Mais certains pays ne sont pas soumis au règle pour des raisons économique il en va de leur survie, le manque d’économie serait donc pire que de manquer d’un air pur…
Un complot mondial qui voudrait spéculer sur la vague verte et la taxe carbone. Nous avons déjà vu que le fait de vouloir faire des agros carburants serait « rentable », mais au détriment de la notion même de la survie car se serait produire des énergies au détriment de l’alimentation augmentation des céréales et du prix du sucre, rappelons nous des morts de famine de plus en plus de personnes à travers le monde ont du mal à remplir leur assiette.
Le sentiment sur la planète terre est que l’économie de marché semble primordiales pour la paix dans le monde avant même la protection de la planète, ou de ce servir de la protection de la planète pour en tirer les meilleurs bénéfices et d’y spéculer de façon totalement éhontée.
Chargement
3 commentaires
Jean-Michel Bélouve a dit :
25 février 2010 à 6:54 (UTC 1 )
Compliments à Coccinelle pour la rapidité avec laquelle ce compte-rendu a été mis en ligne.
Quelques précisions supplémentaires paraissent utiles : je dénonce l’utilisation politique de thèses scientifiques douteuses sur le CO2, qui ne doit aucunement être considéré comme un polluant, mais je suis, évidemment, favorable à la lutte contre les pollutions véritables, qui ne manquent pas.
Quand à cette collusion d’intérêts affairistes et politiques qui utilise une stratégie de la menace pour, à la fois accroître le dirigisme et l’autoritarisme politique, créer des taxes et favoriser des activités économiques dont un certain nombre ne sont ni économiquement viables sans protections et subventions publiques, ni justifiables par la nécessité ou même l’utilité, elle n’a pas le caractère d’un complot, mais celle de connivences perverses au sein d’un réseau mondial où des multimilliardaires, des banquiers d’affaires, certains patrons de groupes multinationaux, des stars mondiales de la politique et des patrons de médias s’entendent comme larrons en foire . Ce réseau a favorisé la diffusion d’une idéologie, portée notamment par des ONG environnementales, qui soutient l’idée d’une gouvernance mondiale assurée par des élites et s’appuyant sur ces ONG, pour régler toutes les questions de développement durable mondiales.
James & Odile a dit :
25 février 2010 à 9:58 (UTC 1 )
Bonne mise au point !
On attend une prochaine intervention de J.M Bélouve pour nous faire re-découvrir l’authentique LIBERALISME : des clichés et des tabous pourraient tomber à cette occasion :-)
Ta Voisine a dit :
1 mars 2010 à 16:19 (UTC 1 )
Coucou Cocci,
Dans tout ça les trucs qui me dérangent le plus et dont ne parle jamais, même les plus avertis, ce sont les méthodes de calcul et formules pour exprimer la consommation de CO2 et notre poids de polluant.
Quels sont le paramètres retenus et dans quelles conditions et sur quelle période et dans quel territoire. Je suppose que c’est là qu’existe la plus grosse escroquerie.
J’imagine que si tout été justement calculé dans l’impact humain on arrêterai immédiatement le nucléaire, car les déchets de cette industrie doivent peser des milliards de fois plus dans la pollution produite par l’homme sur des milliers d’années que toutes les petites pollutions individuelles, que nous autres pauvres citoyens, n’avons d’autres moyens que d’user la M…. qu’on nous vend.